Su Datamation è stato pubblicato un interessante articolo di James Maguire intitolato Richard Stallman, Live and Unplugged. Nell’articolo si parla della visita di Richard Stallman alla Virginia Tech University, e secondo me contiene diversi spunti di riflessione.
In particolare mi ha interessato la parte in cui Stallman discute con uno sviluppatore riguardo alla tematica “software proprietario vs software Open Source”.
Di seguito riporto alcuni estratti dell’articolo con l’aggiunta dei miei personali commenti.
Developer: I’m a software developer, I create something and somebody buys it and distributes it for free. How do I make a living?
Stallman: I don’t know, there are thousands of ways you could make a living. Like…get a job [big laugh from crowd]. Your question is full of assumptions that don’t make sense. You are assuming that you must make a living from that particular software. But I see no need for that. Because I know there are lots of people who develop free software and they get paid for doing some other thing. Now what is that other thing? Who knows? Maybe some of them are chefs, and some of them are garbage collectors, and some might be paid to write software.
In risposta alla domanda dello sviluppatore su come “tirare avanti” distrubuendo software gratuitamente, Stallman (a parte la battuta di cercarsi un lavoro…) mostra un interessante punto di vista: non necessariamente uno sviluppatore deve vedere lo sviluppo del software come unica possibilità di fare soldi. Devo dire che mi trovo abbastanza d’accordo su questo punto.
Developer: But freedom comes with responsibilities. On one side is freedom, and on the other is the rights of the people who create the content–
Stallman: [getting agitated]: No, no, no, they have no right to subjugate others! Software developers have no right to take away from other people the freedoms they are entitled to. And so non-free software is completely unethical and should not exist at all. That’s why I work on free software. We will give them the free software so your non-free software will fail! [big laugh and applause from crowd].
Developer: There’s a fundamental fallacy in what you’re saying. I don’t have anything against you writing free software–
Stallman: But I have something against your writing non-free software! [Big audience laugh] You subjugate other people! You want to keep them divided and helpless.
Developer: So it’s your word against mine, and obviously–
Stallman: Well, obviously no one can make anyone agree with us – they’re going to make up their minds. If this were a speech about free software, I’d go into the reasons for this…
Ad esser sincero, non sono d’accordo sull’opinione di Stallman che il software commerciale sia completamente immorale e non dovrebbere esistere per niente. Non fraintendetemi, io adoro l’Open Source (altrimenti non starei a scrivere su questo blog) e so bene che spesso i software proprietari vengono imposti e privano gli utenti della fondamentale libertà di scelta. Nonostante questo, però, mi sembra che le opinioni di Stallman siano un pò estreme, e credo che gli estremismi (che siano o meno dalla parte “giusta”) non siano una buona cosa.
Io penso che anche i software proprietari abbiano diritto di esistere, purché non vengano imposti agli utenti e lascino la libertà di scelta. Per questo io comprendo il comportamento di società che sviluppano sia software libero che proprietario, perché hanno capito che il modello di sviluppo Open Source è molto valido per alcuni prodotti, ma non può esserlo per tutti.
Io non voglio criticare l’opera di Stallman perché il suo contributo e il suo impegno nella causa del software libero è stato—ed è tuttora—di fondamentale importanza, però mi sembra che a volte esageri, tutto qui.
Cosa ne pensate? Sono l’unico a pensarla in questo modo oppure c’é qualcuno che condivide le mie impressioni?
April 20th, 2008 at 10:13 pm
E’ grazie alle ‘esagerazioni’ di qualcuno che gli equilibrati
possono godere del FreeSoftware…